Вчера утром, в воскресенье 12 октября, в воскресном выпуске газеты «Нью-Йорк Таймс»– органе печати, который при определенных обстоятельствах намечает наиболее выгодное для интересов страны политическое направление, – в ее интернет-версии была опубликована статья под заголовком «Время отменить эмбарго Кубы», где излагаются соображения, которым, по мнению авторов, должна следовать страна.  

Иногда подобные статьи пишут авторитетные журналисты, каким был тот, с кем я имел честь познакомиться лично в первые дни нашей борьбы в горах Сьерра-Маэстра силами оставшейся части войска, почти полностью уничтоженного авиацией и армией Батисты. Тогда мы были довольно неопытными, нам даже не приходило в голову, что производя это впечатление силы на прессу, мы делали нечто, что могло вызвать критические замечания.

Тот отважный военный корреспондент – Херберт Мэттью – с репутацией, сделавшей известным его имя в трудные годы борьбы с фашизмом, так не думал.

Наш предполагаемый боевой потенциал в феврале 1957 года был немногим меньше, но более чем достаточным для того, чтобы ослабить и разгромить режим.   

Карлос Рафаэль Родригес, руководитель Народной социалистической партии, стал свидетелем того, как после сражения под Хигуэ, когда после 10-дневных боев целое подразделение элитных войск было вынуждено сдаться в плен, я высказал свое предчувствие того, что силы режима капитулируют в июле 1958 года. Вражеские элитные войска поспешно покидали Сьерра-Маэстру, несмотря на то, что их обучали и наставляли северные соседи. Мы нашли, наконец, нужный способ победить их.    

Я должен был обязательно остановиться на этом моменте, так как хотел бы пояснить, с каким чувством я прочитал в прошлое воскресенье вышеупомянутую статью, опубликованную в американской газете. Я процитирую ее главные фрагменты, они будут заключены в кавычки:   

«… Нехорошее предчувствие, должно быть, вызывают у президента Обамы размышления над бедственным состоянием двусторонних отношений, которое пыталась исправить его администрация. Было бы разумно со стороны американского лидера серьезно подумать об отношениях с Кубой, значительные политические изменения в которой могли бы принести его правительству серьезный успех.   

Впервые за более полувека изменения в общественном мнении американцев и ряд реформ, произведенных на Кубе, сделали политически реальными возобновление дипломатических отношений и снятие бессмысленного эмбарго. Режим братьев Кастро пользовался этим эмбарго для того, чтобы оправдывать их ошибки и держал кубинский народ в строгой изоляции от остального мира. Обама должен воспользоваться возможностью положить конец продолжительному периоду вражды и помочь народу, который претерпевал страдания с тех пор, как Вашингтон прервал дипломатические отношения в 1961 году, два года спустя после того, как Фидель Кастро пришел к власти».   

«… Плачевное состояние экономики заставило Кубу провести реформы. Этот процесс приобрел еще более срочный характер в связи с финансовым кризисом в Венесуэле, поскольку Каракас поставляет Кубе субсидированную нефть. Главы кубинского правительства, опасаясь, что Венесуэла может прекратить оказание помощи, приняли серьезные меры по либерализации и диверсификации исторически жестко контролируемой экономики».

«…Кубинское правительство начало разрешать гражданам устраиваться на работу в частном секторе и продавать свою собственность – автомобили и дома. В марте Национальная ассамблея Кубы приняла закон, поощряющий иностранные инвестиции в страну. (…) В апреле кубинские дипломаты начали вести переговоры по поводу соглашения о сотрудничестве с Европейским Союзом. На первые заседания они пришли подготовленными, полными волнения и отдающими себе отчет в том, что европейцы будут требовать введения более обширных реформ и гражданских свобод.

«Авторитарное правительство все еще преследует диссидентов, которых нередко задерживают и подвергают заключению на короткие сроки. Гавана не объяснила подозрительной смерти политического активиста Освальдо Пая».  

Заметьте: клеветническое, голословное обвинение.

«В прошлом году были ослаблены ограничения на поездки для кубинцев, что позволило известным диссидентам уехать за границу. В настоящее время наблюдается большая терпимость по отношению к тем, кто критикует лидеров своей страны, однако многие все еще опасаются последствий открытой критики и требований более обширных прав. 

Преобразовательный процесс был медленным, были и неудачи. Однако в целом эти преобразования свидетельствуют о том, что Куба готовится к моменту, который наступит после отмены эмбарго. Правительство заявляет, что оно будет радо возобновлению дипломатических отношений с США без предварительных условий.

На первом этапе Белый дом должен вычеркнуть Кубу из списка, составляемого Государственным департаментом в целях применения санкций по отношению к странам, поддерживающим террористические группировки. В настоящий момент Судан, Иран и Сирия – это единственные, помимо Кубы, значащиеся в списке страны. Куба была включена в этот список в 1982 году за свое содействие повстанческим движениям в Латинской Америке, хотя  связей подобного рода у Кубы уже нет. В настоящее время американское правительство признает, что Гавана играет конструктивную роль в мирном процессе Колумбии, являясь страной-устроительницей диалога между правительством Колумбии и лидерами колумбийских повстанцев.

Санкции со стороны Соединенных Штатов Америки по отношению к острову начали применяться в 1961 году с тем, чтобы отстранить Фиделя Кастро от власти. На протяжении лет те или иные главы американского правительства приходили к выводу, что эмбарго потерпело неудачу. Тем не менее, любая инициатива, касающаяся его отмены, рисковала привести в бешенство членов организации кубинской эмиграции – группы избирателей, имеющей решающий голос в национальных выборах. (…) Поколение кубинцев, выступающих в защиту эмбарго, постепенно исчезает. У нового поколения другие точки зрения, многие чувствуют, что эмбарго оказалось совершенно неэффективным для продвижения изменений в политике. По результатам недавнего опроса 52% американцев кубинского происхождения, проживающих в Майями, считает, что эмбарго необходимо  отменить. Подавляющее большинство хочет, чтобы обе страны возобновили дипломатические отношения. Этой точки зрения придерживаются в целом американские избиратели.     

В столицах Кубы и Соединенных Штатов Америки имеются дипломатические ведомства обеих стран, так называемые Отделы интересов, выполняющие функции посольств. Однако у американских дипломатов нет почти каких-либо возможностей выехать из столицы, чтобы пообщаться с кубинским народом, а их доступ к руководящим лицам острова весьма ограничен. 

В 2009 году администрация Обамы предприняла ряд важных мер для смягчения эмбарго, предоставив возможность посылать денежные переводы на Кубу и разрешив поездки на остров большему числу кубинцев, проживающих в США. Равным образом, были разработаны планы, которые способствовали бы расширению доступа к сотовой телефонной связи и интернету на острове. И все же можно бы сделать больше. Например, можно было бы снять ограничения на суммы денежных переводов, ввести в действие механизмы инвестиций в новые кубинские микропредприятия и расширить возможности для американцев, желающих посетить остров.    

Вашингтон мог бы сделать больше для поддержки американских предприятий, заинтересованных в развитии телекоммуникационной сферы на Кубе. Немногие отважились что-либо предпринять, опасаясь вероятных юридических и политических последствий.

В противном случае Соединенные Штаты Америки, вероятно, уступят кубинский рынок своим соперникам. В июле президенты Китая и России посетили Кубу с целью расширения связей. 

Уровень и масштаб отношений могли бы значительно вырасти, что предоставило бы Вашингтону другие средства для содействия демократическим реформам. Вполне реально, что это может приостановить миграционную волну отчаявшихся кубинцев, приплывающих в Соединенные Штаты на плотах.  

Более здоровые отношения могли бы способствовать разрешению дела Алана Гросса – специалиста по развитию, который уже почти пять лет находится под арестом на острове. Более того, это могло бы создать новые возможности для укрепления гражданского общества, что привело бы к постепенному ослаблению контроля государства над жизнью кубинцев. Хотя Белый Дом может предпринять определенные односторонние меры, отмена эмбарго потребовала бы законодательного акта со стороны Вашингтона».     

«...Ряд глав государств Западного полушария встретятся в Панаме на седьмом Саммите Америк. Некоторые латиноамериканские государства настояли на том, чтобы Куба была на него приглашена в нарушение традиции исключать ее по настоянию Вашингтона.

Ввиду кризисной обстановки на мировом уровне, Белый Дом может предположить, что значительные изменения в его политике по отношению к Кубе не входит в его приоритеты. Однако сближение с самым населенным островом Карибского бассейна, способствующее разблокированию потенциала граждан общества с одним из самых высоких уровней образования в этом полушарии, явилось бы важным наследием нынешней администрации. Равным образом, это улучшило бы отношения Соединенных Штатов с рядом стран Латинской Америки и стимулировало бы региональные инициативы, пострадавшие вследствие антагонизма между Вашингтоном  и Гаваной». 

«…Ввиду приглашения Кубы на Саммит, Белый Дом не подтвердил, будет ли присутствовать на нем Обама. 

Он должен это сделать. Его присутствие на саммите явилось бы важным событием, которое ему следовало бы рассматривать как возможность творить историю». 

«Общество с одним из самых высоких уровней образования в этом полушарии»!!! Вот это действительно, что называется, признание! Почему же автор заодно не упомянет, что оно, это общество, ничуть не похоже на оставшееся нам в наследство от Гарри Эс Трумэна, когда его союзник и выдающийся грабитель государственной казны Фульхенсио Батиста захватил власть 10 марта 1952 года, всего за 50 дней до всеобщих выборов. Этого нельзя забывать никогда.

Статья написана, как можно заметить, весьма мастерски, с очевидными стараниями представить в лучшем свете американскую политику в нынешней сложной ситуации, когда множатся политические, экономические, финансовые и торговые проблемы. К этому следует прибавить последствия ускоренного изменения климата, торговую конкуренцию, скорость, меткость и силу удара оружия, угрожающего выживанию человечества. Все, что пишется сегодня, имеет подтекст, весьма отличный от сути публикаций 40-летней давности, когда уже в тот момент наша планета должна была размещать и снабжать водой и продовольствием население, численностью в половину нынешнего населения мира. Не говоря уже о борьбе с лихорадкой Эбола, угрожающей здоровью миллионов людей. 

К вышесказанному нужно добавить следующее: через несколько дней в ООН международное сообщество выскажется за или против блокады Кубы.



Фидель Кастро Рус
13 октября 2014 года
20.30 часов